Разделы сайта

Блог Президента ОКЮР Александры Нестеренко

30 июня 2020
ПОДХОД К СНАРЯДУ
Что побудило меня сделать эту запись? Наверное, перевернувшая нашу жизнь эпидемия, которая по...
17 июня 2020
ПОТЕРИ
Светлая память нашему учителю Александру Львовичу Маковскому. Для всех нас он был автори...
29 декабря 2019
ДРУЗЬЯ, ПРЕКРАСЕН НАШ СОЮЗ!
Когда я думала над заголовком, то скучные «Итоги года» и «Главное за 2019 год» отложила ср...
15 ноября 2019
ВАЖНО ЛЮБИТЬ ТО, ЧТО ДЕЛАЕШЬ! ГЛАВНЫЕ ЮРИСТЫ О СМЫСЛАХ ЖИЗНИ
Мы надолго заряжены прекрасным настроением,сплотившим нас на Годовом сборе 100 главных юристов...
28 октября 2019
ОКЮР СТАЛ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫМ ПАРТНЁРОМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИИ В РЕФОРМЕ КНД
С лета 2019 года члены ОКЮР направляли своих экспертов в формируемые Аппаратом Правительства ...



Мероприятия, Фотогалереи, Пресс-релизы ОКЮР

X-я Ежегодная конференция с Конституционным Судом Российской Федерации «Стандарт доказывания»


В конференции принимают участие судьи Конституционного Суда Российской Федерации

Партнеры

Deloitte
18 сентября 2020 года, с 12:00 до 19:00
Место проведения: Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 39. Отель «Астория», Бальный зал

«Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать»
И.А. Крылов

Снижение гарантий соблюдения прав и свобод предпринимателей, да и граждан в целом, происходит через ослабление стандарта доказывания. Это метод и инструмент любой власти, стремящейся к внезаконному расширению своего воздействия на общество и бизнес.

«Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать» — этот принцип и реализуется путем снижения требований к содержанию, форме, качеству и объему доказательств события, обстоятельств правонарушения, вины нарушителя и др.

В последнее время юристы все громче говорят об опасных трендах по снижению стандартов доказывания как в действиях следственных, контрольно-надзорных органов, так и судов. Тема охватывает и вопросы материального права (что необходимо доказывать), и вопросы процессуального права (как проходит доказывание, с помощью каких средств).

Она касается абсолютно любого бизнеса, поскольку каждый сталкивается с этой проблемой либо в коммерческих, либо в административных, либо в уголовных производствах.

Тема имеет не только внутреннее, но и международное звучание. Применение международных санкций, иных мер зарубежного воздействия на российский бизнес не всегда основано на качественном доказывании его вовлеченности в предосудительную деятельность и т. п.

Мы хотим обсудить, как изменить ситуацию и повысить требования к стандартам доказывания.

Программа:

12:00 — 12:30 Регистрация участников

12:30 — 12:40 Приветственное слово — Александра Нестеренко, президент Ассоциации «НП «ОКЮР»

Часть I. Общие оценки состояния проблемы.
Теоретические и конституционно-правовые требования к стандарту доказывания. КС РФ об обязанности контрольно-надзорных органов и судов обеспечивать надлежащий уровень доказывания

Модераторы:

  • Руслан Ибрагимов, вице-президент по взаимодействию с органами государственной власти и связям с общественностью «Мобильные ТелеСистемы», член правления Ассоциации «НП «ОКЮР»
  • Сергей Пепеляев, управляющий партнер Пепеляев групп

13:00 — 13:20 Конституционные аспекты обеспечения контрольно-надзорными органами и судами надлежащего уровня доказывания: практика Конституционного Суда Российской Федерации
Обзор основных решений КС РФ по этой теме, конституционные положения и принципы, правовые позиции КС РФ

  • Гадис Гаджиев, судья Конституционного Суда Российской Федерации

13:30 — 13:50 Дискуссия членов ОКЮР

  • Степан Зайцев, директор юридического департамента Сименс
  • Оксана Ковалёва, заместитель начальника департамента правового сопровождения операционной деятельности Блок правовых и корпоративных вопросов Газпром нефть
  • Владимир Авилкин, руководитель практики правовой защиты бизнеса Газпром нефть

Часть II. Соблюдение стандарта доказывания в контрольно-надзорной деятельности.
Пренебрежительное отношение к процедурным нормам как фактор снижения качества доказывания. Проблемы доказывания в различных правовых сферах (налоги, таможня, антимонопольная деятельность и др. Общие факторы, влияющие на повсеместное пренебрежение обязанностью представлять качественные доказательства

14:00 — 14:20 Проблемы доказывания по делам о налоговых правонарушениях

  • Представитель ФНС России

14:35 — 14:50 Показания свидетеля в налоговом споре: неуязвимая «царица доказательств»?

  • Сергей Сосновский, партнер, руководитель налоговой практики Пепеляев Групп в Санкт-Петербурге, к.ю.н.

15:10 — 15:40 Кофе-брейк

Часть III. Проблемы качества доказывания в делах об экономических преступлениях.
Инициативы следственных органов по «одомашниванию» экспертных учреждений

15:45 — 16:05 Государственная диктатура в доказывании
В настоящее время в общем подходе органов исполнительной и судебной власти наблюдается тенденция к исключению состязательности сторон в уголовном процессе. Все, что получают правоохранительные органы в рамках своей деятельности, по какой-то причине приобретает преюдициальное значение. «Конвейер Генри Форда» имплементирован в оперативно-розыскной и следственной деятельности. Это прямо пропорционально отражается на подходах судов. Объем прав сторон уголовного процесса имеет очевидный перекос в сторону обвинения. Нормативная база, регулирующая сбор доказательств, недостаточно развита, что позволяет не принимать ее во внимание следствию, судам, прокуратуре.

  • Дмитрий Горбунов, партнёр «Рустам Курмаев и партнёры»

16:20 — 16:40 Заблуждения юристов относительно стандартов доказывания на примере сравнения уголовного и арбитражного процессов

  • Восприятие гражданско-правовых конструкций через призму уголовного законодательства;
  • Источники доказательств в уголовном и гражданском процессе
  • Экспертиза в рамках гражданского и уголовного процесса: порядок назначения, возможность влияния на результаты в уголовном и гражданском процессе
  • Оценка доказательств в гражданском и уголовных процессе
  • Рустам Курмаев, управляющий партнёр «Рустам Курмаев и партнёры».
  • Александр Никифоров, заместитель управляющего директора по управлению персоналом и правовым вопросам Gazprom EP International

16:50 — 17:05 Стандарты оценивания показаний сообвиняемых и свидетелей по делу
Можно ли доверять показаниям сообвиняемых по делу? Не секрет, что признательные показания (либо необходимые следствию показания), зачастую даются лицом в целях улучшения к нему отношения со стороны следствия. В таких случаях речь может идти не только об изменении процессуального статуса, но и о любых иных послаблениях со стороны следствия.
В последнее время участилась практика привлечения лиц к ответственности на основании свидетельских показаний о событиях, имевших место более пяти лет назад. Нередко такие показания (особенно в части бенефициарного владения чем-либо), либо дачи указаний более ничем не подтверждаются. Необходимость уточнения закона в части оценки таких доказательств.

  • Виктория Бурковская, партнёр «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнёры»

Часть IV. Снижение требовательности судов — основное условие развития негативных трендов в отношении стандартов доказывания.
Недопущение «протекционистских» подходов в отношении государственных органов.

17:15 — 17:30 Необходимость усиления внимания и требовательности ВС РФ и КС РС к соблюдению стандарта доказывания

  • Владимир Ярославцев, судья Конституционного Суда Российской Федерации

Часть V. Доказательства в эпоху цифровизации.
Проблемы электронно-цифровой подписи, фиксации доказательств в интернете, представления доказательств в электронной форме суду и др.

17:45 — 18:05 Бумажные доказательства в электронном процессе (опыт телеправосудия во время карантина)
Проблемы исследования доказательств в судебном заседании по видеоконференцсвязи

  1. Проверка полномочий сторон и суда
  2. Подготовительные действия со стороны суда
  3. Требования к сторонам на этапе подготовки судебного заседания
  4. Возможная роль ВС РФ в регулировании порядка взаимодействия между сторонами и судом

Проблема приобщения доказательств и разрешения ходатайств в судебном заседании по видеоконференцсвязи

  1. Исполнение бремени представления доказательств до начала судебного заседания
  2. Проблема расширения объема доказательств на судебной стадии рассмотрения административного спора, проблема допустимости доказательств, отсутствовавших у сторон на этапе досудебного рассмотрения административного спора
  3. О необходимости внесения изменений в АПК для устранения проблемы «бесконечного» доказывания

Принятие судебного решения после завершения судебного заседания по видеоконференцсвязи

  1. Об отсутствии необходимости в немедленном провозглашении судебного решения
  2. О допустимости заочного объявления решения
  3. Возможности для дальнейшего повышения эффективности правосудия по экономическим спорам
  • Анна Костыра, управляющий партнёр Deloitte Legal

18:15 — 18:45 Дискуссия членов ОКЮР

  • Екатерина Регеда, директор юридического департамента ГАЛС Деволопмент

18:45 — 19:00 Подведение итогов конференции

Регистрация на мероприятие будет проводиться до 12:00 22 июля (включительно)
Предварительное подтверждение участия обязательно!
Регистрация и дополнительная информация:
Катерина Дедич, +7 (495) 988-53-88, доб. 1413, e-mail: Katerina.Dedich@rcca.com.ru
Аккредитация СМИ:
Оксана Черкасова, +7 (495) 988-53-88, доб. 1406, e-mail: Oksana.Cherkasova@rcca.com.ru

 

Комментарии

29.05.2020 10:24 Марина Гостева Здравствуйте, хотела бы принять участие в конференции

Чтобы оставить комментарий авторизуйтесь или зарегистрируйтесь.

 

©2009-2020, Объединение Корпоративных Юристов
Работает на 4Site CMS
Сделано в Метод Лаб

RSS
Контакты

Вход для членов ОКЮР, получить пароль
Вход для пользователей блогов