Разделы сайта

Блог Президента ОКЮР Александры Нестеренко

29 декабря 2019
ДРУЗЬЯ, ПРЕКРАСЕН НАШ СОЮЗ!
Когда я думала над заголовком, то скучные «Итоги года» и «Главное за 2019 год» отложила ср...
15 ноября 2019
ВАЖНО ЛЮБИТЬ ТО, ЧТО ДЕЛАЕШЬ! ГЛАВНЫЕ ЮРИСТЫ О СМЫСЛАХ ЖИЗНИ
Мы надолго заряжены прекрасным настроением,сплотившим нас на Годовом сборе 100 главных юристов...
28 октября 2019
ОКЮР СТАЛ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫМ ПАРТНЁРОМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИИ В РЕФОРМЕ КНД
С лета 2019 года члены ОКЮР направляли своих экспертов в формируемые Аппаратом Правительства ...
30 мая 2019
ТРИ НАГРАДЫ НА ПМЮФ
Когда Елена Борисенко, Советник Министра юстиции, и Юрий Любимов, самый молодой заместитель...
15 апреля 2019
УШЁЛ ВАСИЛИЙ ЛИХАЧЁВ
Неожиданно от нас ушёл великий юрист, учёный, государственный деятель, дипломат и прекрасный...



Мероприятия, Фотогалереи, Пресс-релизы ОКЮР

X-я Ежегодная конференция с Конституционным Судом Российской Федерации «Стандарт доказывания»


29 июня 2020 года, с 12:00 до 19:00
Место проведения: Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 39. Отель «Астория», Бальный зал

«Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать»
И.А. Крылов

В конференции принимают участие судьи Конституционного Суда Российской Федерации

Снижение гарантий соблюдения прав и свобод предпринимателей, да и граждан в целом, происходит через ослабление стандарта доказывания. Это метод и инструмент любой власти, стремящейся к внезаконному расширению своего воздействия на общество и бизнес.

«Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать» — этот принцип и реализуется путем снижения требований к содержанию, форме, качеству и объему доказательств события, обстоятельств правонарушения, вины нарушителя и др.

В последнее время юристы все громче говорят об опасных трендах по снижению стандартов доказывания как в действиях следственных, контрольно-надзорных органов, так и судов. Тема охватывает и вопросы материального права (что необходимо доказывать), и вопросы процессуального права (как проходит доказывание, с помощью каких средств).

Она касается абсолютно любого бизнеса, поскольку каждый сталкивается с этой проблемой либо в коммерческих, либо в административных, либо в уголовных производствах.

Тема имеет не только внутреннее, но и международное звучание. Применение международных санкций, иных мер зарубежного воздействия на российский бизнес не всегда основано на качественном доказывании его вовлеченности в предосудительную деятельность и т. п.

Мы хотим обсудить, как изменить ситуацию и повысить требования к стандартам доказывания.

Программа:

12:00 — 12:30 Регистрация участников

12:30 — 12:40 Приветственное слово — Александра Нестеренко, президент Ассоциации «НП «ОКЮР»

Часть I. Общие оценки состояния проблемы. теоретические и конституционно-правовые требования к стандарту доказывания. КС РФ об обязанности контрольно-надзорных органов и судов обеспечивать надлежащий уровень доказывания

Модераторы:

  • Руслан Ибрагимов, вице-президент по взаимодействию с органами государственной власти и связям с общественностью «Мобильные ТелеСистемы», член правления Ассоциации «НП «ОКЮР»
  • Сергей Пепеляев, управляющий партнер Пепеляев групп

13:00 — 13:20 Конституционные аспекты обеспечения контрольно-надзорными органами и судами надлежащего уровня доказывания: практика Конституционного Суда Российской Федерации
Обзор основных решений КС РФ по этой теме, конституционные положения и принципы, правовые позиции КС РФ

  • Гадис Гаджиев, судья Конституционного Суда Российской Федерации

13:30 — 13:50 Дискуссия членов ОКЮР

Часть II. Соблюдение стандарта доказывания в контрольно-надзорной деятельности. Пренебрежительное отношение к процедурным нормам как фактор снижения качества доказывания. Проблемы доказывания в различных правовых сферах (налоги, таможня, антимонопольная деятельность и др.
Общие факторы, влияющие на повсеместное пренебрежение обязанностью представлять качественные доказательства

14:00 — 14:20 Проблемы доказывания по делам о налоговых правонарушениях

  • Заместитель руководителя Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу

14:35 — 14:50 Показания свидетеля в налоговом споре: неуязвимая «царица доказательств»?

  • Сергей Сосновский, партнер, руководитель налоговой практики Пепеляев Групп в Санкт-Петербурге, к.ю.н.

15:10 — 15:40 Кофе-брейк

Часть III. Проблемы качества доказывания в делах об экономических преступлениях. Инициативы следственных органов по «одомашниванию» экспертных учреждений

15:45 — 16:05 Государственная диктатура в доказывании

  • В настоящее время в общем подходе органов исполнительной и судебной власти наблюдается тенденция к исключению состязательности сторон в уголовном процессе. Все, что получают правоохранительные органы в рамках своей деятельности, по какой-то причине приобретает преюдициальное значение
  • «Конвейер Генри Форда» имплементирован в оперативно-розыскной и следственной деятельности. Это прямо пропорционально отражается на подходах судов
  • Объем прав сторон уголовного процесса имеет очевидный перекос в сторону обвинения. Нормативная база, регулирующая сбор доказательств, недостаточно развита, что позволяет не принимать ее во внимание следствию, судам, прокуратуре
  • Дмитрий Горбунов, партнёр «Рустам Курмаев и партнёры»

16:20 — 16:35 Заблуждения юристов относительно стандартов доказывания на примере сравнения уголовного и арбитражного процессов

  • Восприятие гражданско-правовых конструкций через призму уголовного законодательства;
  • Источники доказательств в уголовном и гражданском процессе
  • Экспертиза в рамках гражданского и уголовного процесса: порядок назначения, возможность влияния на результаты в уголовном и гражданском процессе
  • Оценка доказательств в гражданском и уголовных процессе
  • Рустам Курмаев, управляющий партнёр «Рустам Курмаев и партнёры»

16:50 — 17:05 Стандарты оценивания показаний сообвиняемых и свидетелей по делу

  • Можно ли доверять показаниям сообвиняемых по делу? Не секрет, что признательные показания (либо необходимые следствию показания), зачастую даются лицом в целях улучшения к нему отношения со стороны следствия. В таких случаях речь может идти не только об изменении процессуального статуса, но и о любых иных послаблениях со стороны следствия
  • В последнее время участилась практика привлечения лиц к ответственности на основании свидетельских показаний о событиях, имевших место более пяти лет назад. Нередко такие показания (особенно в части бенефициарного владения чем-либо), либо дачи указаний более ничем не подтверждаются. Необходимость уточнения закона в части оценки таких доказательств
  • Виктория Бурковская, партнёр «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнёры»

Часть IV. Снижение требовательности судов — основное условие развития негативных трендов в отношении стандартов доказывания.
Недопущение «протекционистских» подходов в отношении государственных органов.

17:15 — 17:30 Необходимость усиления внимания и требовательности ВС РФ и КС РС к соблюдению стандарта доказывания

  • Владимир Ярославцев, судья Конституционного Суда Российской Федерации

Часть V. Доказательства в эпоху цифровизации. проблемы электронно-цифровой подписи, фиксации доказательств в интернете, представления доказательств в электронной форме суду и др.

17:45 — 18:05 Бумажные доказательства в электронном процессе (опыт телеправосудия во время карантина)

Проблемы исследования доказательств в судебном заседании по видеоконференцсвязи

  1. Проверка полномочий сторон и суда
  2. Подготовительные действия со стороны суда
  3. Требования к сторонам на этапе подготовки судебного заседания
  4. Возможная роль ВС РФ в регулировании порядка взаимодействия между сторонами и судом

Проблема приобщения доказательств и разрешения ходатайств в судебном заседании по видеоконференцсвязи

  1. Исполнение бремени представления доказательств до начала судебного заседания
  2. Проблема расширения объема доказательств на судебной стадии рассмотрения административного спора, проблема допустимости доказательств, отсутствовавших у сторон на этапе досудебного рассмотрения административного спора
  3. О необходимости внесения изменений в АПК для устранения проблемы «бесконечного» доказывания

Принятие судебного решения после завершения судебного заседания по видеоконференцсвязи

  1. Об отсутствии необходимости в немедленном провозглашении судебного решения
  2. О допустимости заочного объявления решения
  3. Возможности для дальнейшего повышения эффективности правосудия по экономическим спорам
  • Анна Костыра, управляющий партнёр Deloitte Legal

18:15 — 18:45 Дискуссия членов ОКЮР

18:45 — 19:00 Подведение итогов конференции

Регистрацию откроем в ближайшее время

 

Комментарии

29.05.2020 10:24 Марина Гостева Здравствуйте, хотела бы принять участие в конференции

Чтобы оставить комментарий авторизуйтесь или зарегистрируйтесь.

 

©2009-2020, Объединение Корпоративных Юристов
Работает на 4Site CMS
Сделано в Метод Лаб

RSS
Контакты

Вход для членов ОКЮР, получить пароль
Вход для пользователей блогов