Разделы сайта
Признание ОКЮР на государственном уровне

Блоги. События ОКЮР глазами участников

30 мая 2019
ТРИ НАГРАДЫ НА ПМЮФ
Когда Елена Борисенко, Советник Министра юстиции, и Юрий Любимов, самый молодой заместитель...
15 апреля 2019
УШЁЛ ВАСИЛИЙ ЛИХАЧЁВ
Неожиданно от нас ушёл великий юрист, учёный, государственный деятель, дипломат и прекрасный...
15 февраля 2019
НОВАЯ ИНИЦИАТИВА ОКЮР
Спешу поделиться своей радостью! Вчера провели умное, содержательное обсуждение проблем взаим...
23 ноября 2018
ПРАВИЛО "ЗУБНОЙ ЩЁТКИ". О ЧЁМ ГОВОРЯТ РУКОВОДИТЕЛИ
В этом году собрание 100 руководителей правовых и иных подразделений особенно удалось. Ве...
24 июля 2018
НЕВОСПОЛНИМАЯ УТРАТА
Когда уходят близкие люди, не сразу осознаёшь, кого теряешь. Для меня таким человеком был Вениамин Ф...



Арбитраж уплатил юристам

05.02.2014, 18 (3522)

Вчера президиум ВАС отправил на новое рассмотрение спор о взыскании аэропортом«Внуково» судебных расходов с коммерческого агентства «Домодедово». Частью издержек был «гонорар успеха».

С 2009 г. два аэропорта спорили в судах о долге в 352 млн руб. «Домодедово» не удалось отсудить эти деньги, после чего «Внуково» потребовало взыскать с конкурента расходы на юристов из «Мусин и партнеры» в размере 9 570 969 руб. Суды снизили эту сумму до 4 млн руб., отказавшись взыскать с «Домодедово» премию за положительное разрешение разногласий.

Спор дошел до ВАС. До сих пор «гонорар успеха» не поощрялся судами. Он допустим, но не может быть взыскан с клиента принудительно, следовало из позиции ВАС и Конституционного суда. Но на этот раз ВАС может поменять практику. Такой гонорар должен зависеть не только от решения суда, но и от проделанной юристами работы, говорится в определении о передаче дела в президиум. В данном же процессе были согласованы список участвующих в разбирательстве сотрудников «Мусин и партнеры», почасовые ставки, расходы были документально подтверждены. Поэтому даже в такой ситуации судьи должны были оценить разумность взыскиваемых издержек.

Мотивировочная часть решения пока не готова. Но члены президиума высказались в пользу такого вида вознаграждения, если его размеры разумны, сообщила РАПСИ судья — докладчик по делу Наталья Павлова: «Вознаграждение может определяться любым образом — как в твердой сумме, так и формулой, зависящей от итогов рассмотрения или сложности дела, но судом такое вознаграждение может быть взыскано только в разумных пределах».

Представитель «Домодедово» не ответил на запрос «Ведомостей». «Внуково» использует практику «гонораров успеха», результатами довольны, сказано в ответе представителя аэропорта.

Многое зависит от окончательных формулировок решения ВАС, говорит партнер «Мусин и партнеры» Андрей Ибрагимов. Он не считает, что премия его фирмы была «гонораром успеха» в чистом виде. В решении Конституционного суда речь действительно шла о недопустимости «гонорара успеха», если его выплата зависит только от решения суда: исполнитель фактически ничего не делает, а деньги получает, отмечает Денис Романов из Sameta.

Юристы и сейчас соглашаются на «гонорар успеха», особенно небольшие и средние российские фирмы. Это позволяет увеличить выручку, говорит партнер «Налоговой помощи» Сергей Шаповалов (эта небольшая фирма благодаря «гонорару успеха» в 2012 г. заняла 20-е место в рейтинге юрфирм «Право.ру» по выручке). «Конечно, используем “гонорар успеха”, но обычно с доверенными клиентами», — рассказывает партнер «Некторов, Савельев и партнеры» Александр Некторов, это может быть и крупный, и средний бизнес. Иногда используют его и крупные российские юрфирмы, говорит партнер White & Case Григорий Чернышов, о такой практике международных фирм ему неизвестно. «Гонорар успеха» выгоден и юристам, и клиентам, у которых нет средств на сложное дело, уверен он: это показатель качества работы юриста, который смог выиграть процесс. К тому же клиент в такой ситуации платит меньше за текущую работу, например за подготовку и ведение проигранного дела, считает Чернышов.

Против «гонорара успеха» часто возражали крупные компании. В частности, это был один из поводов для критики со стороны Объединения корпоративных юристов (ОКЮР) законопроекта о внедрении в России коллективных исков. Но в целом такой гонорар допустим при четком регулировании, если не будет способствовать злоупотреблению правами, говорит президент ОКЮР Александра Нестеренко.

Опубликовано по адресу: www.vedomosti.ru/newspaper/article/618001/arbitrazh-uplatil-yuristam

 

©2009-2019, Объединение Корпоративных Юристов
Работает на 4Site CMS
Сделано в Метод Лаб

RSS
Контакты

Вход для членов ОКЮР, получить пароль
Вход для пользователей блогов