Разделы сайта
Признание ОКЮР на государственном уровне

Блоги. События ОКЮР глазами участников

30 мая 2019
ТРИ НАГРАДЫ НА ПМЮФ
Когда Елена Борисенко, Советник Министра юстиции, и Юрий Любимов, самый молодой заместитель...
15 апреля 2019
УШЁЛ ВАСИЛИЙ ЛИХАЧЁВ
Неожиданно от нас ушёл великий юрист, учёный, государственный деятель, дипломат и прекрасный...
15 февраля 2019
НОВАЯ ИНИЦИАТИВА ОКЮР
Спешу поделиться своей радостью! Вчера провели умное, содержательное обсуждение проблем взаим...
23 ноября 2018
ПРАВИЛО "ЗУБНОЙ ЩЁТКИ". О ЧЁМ ГОВОРЯТ РУКОВОДИТЕЛИ
В этом году собрание 100 руководителей правовых и иных подразделений особенно удалось. Ве...
24 июля 2018
НЕВОСПОЛНИМАЯ УТРАТА
Когда уходят близкие люди, не сразу осознаёшь, кого теряешь. Для меня таким человеком был Вениамин Ф...



Судебное решение made in London

В каждом третьем деле, рассматриваемом Лондонским международным коммерческим арбитражем (LCIA), участвует российский бизнес. Зачем отечественные компании выбирают британских служителей Фемиды, тратят сотни тысяч долларов и готовы годами ждать решений – попытался выяснить журналист РАПСИ.

Как и любой другой третейский суд, международный арбитраж рассматривает спор только с согласия его участников. Также стороны должны определить право, которым будут регулироваться их правоотношения, и самих арбитров. Для удобства россиян в Лондонском арбитраже есть не только русскоязычные сотрудники аппарата, но и русские судьи.

Почем фунт лиха

LCIA можно считать одним из самых престижных и истинно английских. Но за эти удовольствия надо платить деньгами и временем: средняя стоимость разбирательства достигает 100 тысяч долларов (не считая расходов на адвокатов и командировки), а длительность слушаний – 16 месяцев. Для сравнения: госпошлина в российском арбитражном суде не может превышать 200 тысяч рублей (примерно 3,2 тысячи долларов), а около 99 процентов всех гражданских дел по первой инстанции рассматривается в установленный законом трехмесячный срок.

По словам генерального директор LCIA Жакомийн Ван Хэрсолте-Ван Хоф, многие компании даже в заключаемых между собой контрактах указывают на применение английского права, а разрешение возможных споров делегируют Лондонскому арбитражу. Более того, в качестве арбитров должны выступать английские судьи, порой даже исключительно барристеры (британские адвокаты высокого ранга). «Удовольствие» это не дешевое: гонорар арбитров может составлять до 450 фунтов (примерно 660 долларов). Помимо самой длительности разбирательства в счет может включаться время на проезд. Еще 1750 фунтов нужно заплатить в качестве регистрационного сбора, в 150-250 фунтов обойдется час работы сотрудников аппарата самого арбитража (регистраторов, советников, администраторов, бухгалтеров и других).

Представители LCIA убеждены, что Лондонской арбитраж создан для рассмотрения крупных дел. В качестве ориентира называется минимальная сумма спора в 1 млрд долларов. Член совета LCIA, партнер юридической фирмы White&Case LLP Дэвид Голдберг отмечает, что «маленькие диспуты не для нас», и рекомендует разрешать их, например, в Стокгольме. Ведь помимо гонораров арбитрам и административных расходов стороны должны оплачивать адвокатов, их поездки и многое другое. Правда, по словам Дэвида Голдберга, в Лондоне «есть свет в конце тоннеля» – все эти затраты по итогам разбирательства можно взыскать с проигравшей стороны.

Традиции Туманного Альбиона

В качестве преимущества LCIA его представители называют в первую очередь инфраструктуру – начиная от известных лондонских ресторанов и скачек и кончая услугами самого арбитража (квалифицированные переводчики, судебные стенографы и так далее).

По мнению президента Объединения корпоративных юристов (ОКЮР) Александры Нестеренко, выбор в пользу Лондонского арбитража для разрешения споров объясняется в первую очередь традициями и доверием. «Ведь уже с начала 90-х годов при заключении внешнеэкономических контрактов российские стороны в основном выбирали в качестве третейского суда LCIA. Только скандинавские компании предпочитали Стокгольмский арбитраж, а компании с французским участием – Международную Торговую Палату Парижа (ICC). Традиция основана на доверии к праву, правовой системе, порядку выбора арбитров, процедуре осуществления правосудия, самому духу закона», – убеждена Александра Нестеренко.

«Российские стороны чаще всего подчиняют свои сделки и договоры английскому праву, – констатирует Анна Козменко, старший юрист швейцарской фирмы Schellenberg Wittmer. – С падением «железного занавеса» российские стороны начали активно участвовать в коммерческой деятельности, а осваивать новый рынок устремились и английские юристы. Оговорки в отношении применимого права и рассмотрения споров, которые предусматривали английское право и Лондон, получили широкое распространение, как посредством типовых договоров, так и перенимания опыта. Кроме того, российские стороны успели накопить определенный опыт в рассмотрении споров в LCIA, многие российские бизнесмены базируются в Лондоне, крупные компании имеют свои представительства», – отмечает юрист.

Схожего мнения придерживается и Алена Бачинская из адвокатского бюро «S&K Вертикаль»: «Российский бизнес выбирает для регулирования контрактов именно английское право, особенно, если речь идет о корпоративных правоотношениях. В таком случае логичен выбор и английских арбитров для рассмотрения возникших между сторонами таких правоотношений споров. Общеизвестно, что англо-саксонская модель судопроизводства значительно отличается от российской, где суды традиционно проявляют довольно формальный подход к доказательствам. Процедура рассмотрения дел в LCIA отражает традиционные для английской правовой системы подходы, в том числе, к признаваемым видам доказательств, а также к процедуре их раскрытия. Не стоит забывать, что LCIA – это своего рода бренд, ссылка на который в арбитражной оговорке отражает уровень взаимоотношений между сторонами, их весомость и статусность», – констатирует Алена Бачинская.

Московские каникулы

Вместе с тем регламент LCIA разрешает сторонам договориться не только об используемом праве, но и самостоятельно выбрать язык и место разбирательства. Лондон является лишь базовой «резиденцией» арбитража, а рассмотрение спора в нем должно происходить, если участники не смогли договориться об ином. То есть чисто юридически не исключается появление иностранных, в том числе российских «филиалов» LCIA. Но Дэвид Голдберг  в это не верит, в первую очередь – из-за невозможности создать ту самую инфраструктуру.

Хотя в ближайшее время Лондонскому, как и многим другим международным арбитражным судам, все же придется получать российскую «аккредитацию» – специальное разрешение от Правительства России. Такой порядок предусмотрен законодательством о реформе третейского разбирательства, вступающим в силу с 1 сентября 2016 года. Причем, в отличие от отечественных третейских институтов, которые обязаны будут доказать соответствие многочисленным критериям, их соблюдение иностранными арбитражными учреждениями презюмируется, а единственным критерием отбора будет наличие «широко признанной международной репутации». По данным РАПСИ, представители Минюста, курирующие реформу, не сомневаются в предоставлении разрешения LCIA. А вот получит ли «аккредитацию» Постоянная палата третейского суда (Permanent Court of Arbitration, PCA), арбитры которой приняли историческое решение о взыскании с России 50 млрд долларов в пользу экс-акционеров ЮКОСа, пока не известно.

Правда, эксперты отмечают, что решения международных арбитражей и после 1 сентября будут признаваться в России и без получения специальных разрешений, но на правах третейского суда ad hoc (созданного для рассмотрения отдельного дела). Следовательно, они лишаются привилегии разрешать корпоративные споры, на которых в том числе специализируется LCIA.

Кроме того, по мнению Анны Козменко, в связи с введением антироссийских санкций объективная обстановка для ряда крупных компаний изменилась. «Стороны начали задумываться об альтернативах Лондону, в частности – обращать большее внимание на швейцарский арбитражный институт. А также открыли для себя азиатские суды, которые находятся за пределами наложивших санкции юрисдикций», – отмечает юрист.

Для справки

В 2015 году российские арбитражные суды рассмотрели 212 дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений на 74 млн рублей. В 140 случаях заявления были удовлетворены, общий объем взысканий по выданным исполнительным листам составил 64 млн рублей.

Опубликовано по адресу: rapsinews.ru/international_publication/20160627/276390991.html

 

©2009-2019, Объединение Корпоративных Юристов
Работает на 4Site CMS
Сделано в Метод Лаб

RSS
Контакты

Вход для членов ОКЮР, получить пароль
Вход для пользователей блогов