Разделы сайта
Признание ОКЮР на государственном уровне

Блоги. События ОКЮР глазами участников

30 мая 2019
ТРИ НАГРАДЫ НА ПМЮФ
Когда Елена Борисенко, Советник Министра юстиции, и Юрий Любимов, самый молодой заместитель...
15 апреля 2019
УШЁЛ ВАСИЛИЙ ЛИХАЧЁВ
Неожиданно от нас ушёл великий юрист, учёный, государственный деятель, дипломат и прекрасный...
15 февраля 2019
НОВАЯ ИНИЦИАТИВА ОКЮР
Спешу поделиться своей радостью! Вчера провели умное, содержательное обсуждение проблем взаим...
23 ноября 2018
ПРАВИЛО "ЗУБНОЙ ЩЁТКИ". О ЧЁМ ГОВОРЯТ РУКОВОДИТЕЛИ
В этом году собрание 100 руководителей правовых и иных подразделений особенно удалось. Ве...
24 июля 2018
НЕВОСПОЛНИМАЯ УТРАТА
Когда уходят близкие люди, не сразу осознаёшь, кого теряешь. Для меня таким человеком был Вениамин Ф...



Новости ОКЮР

1 февраля состоится третье заседание Строительного клуба по актуальным вопросам строительного права «Правовой статус сторон договора строительного подряда и структура договорных связей по этому договору (часть 2)»


Объединение Корпоративных Юристов приглашает своих членов принять участие в третьем заседании Строительного клуба по актуальным вопросам строительного права «Правовой статус сторон договора строительного подряда и структура договорных связей по этому договору (часть 2)», организованном кафедрой гражданского права юридического факультета МГУ им. Ломоносова при поддержке члена Ассоциации «НП «ОКЮР», компании СИБУР, и организационном содействии НОУ ШП «СТАТУТ».

Заседание состоится 1 февраля 2018 года с 18:00 до 20:15 по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, с.1, 3 этаж (Библиотека ТПП РФ).

Принять участие в заседании Вы можете, направив заявку Кристине Гугучкиной на электронную почту: guguchkinakk@sibur.ru

Количество мест ограничено!

Во встрече примут участие Щербаков Н.Б., Герасименко С.А., Карапетов А.Г., Церковников М.А., Сироткина А.А., Ширвиндт А.М., Бевзенко Р.С., Асосков А.В., Сарбаш С.В. и другие.

Дата проведения мероприятия: 1 февраля 2018 года, с 18:00 до 20:15

Место проведения: Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, с.1, 3 этаж (Библиотека ТПП РФ)

К обсуждению планируются следующие вопросы:

  1. Каковы формы привлечения к реализации проекта строительства специализированных организаций, оказывающих услуги по управлению (администрированию) проекта? Адекватно ли регулирует роль администратора проекта агентский договор? Не противоречит ли понятие «технического заказчика» (ст. 1 ГрК) функциям, традиционно возлагаемым на администратора проекта, в том числе за рубежом?
  2. Допустимы ли в рамках генподрядных отношений исключения из принципа самостоятельности генподрядных и субподрядных отношений («privity of construction contract»)? Не меняют ли возможные исключения природы генподряда?
  3. Действительны ли c учетом реформы ГК РФ условия договора, обуславливающие оплату выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком работ, действиями заказчика по приёмке этих работ или их оплате генподрядчику (в зарубежной практике называемые «pay-when-paid clauses»)? Действительно ли условие договора строительного подряда, обуславливающее оплату принятых работ поступлением средств из бюджета соответствующего уровня? Не приобретает ли при таких условиях договор черты договора простого товарищества или договора с условной синнолагмой?
  4. В случае, когда в соответствующих договорах предусмотрена возможность предъявления заказчиком и субподрядчиком требований друг к другу, а также в случае уступки генподрядчиком соответствующих требований заказчику и субподрядчику, имеются ли основания для квалификации генподрядного договора как договора комиссии (агентского договора)?
  5. Допустимо ли при банкротстве генподрядчика предъявление субподрядчиком требования к заказчику об оплате выполненных работ? И, наоборот, при банкротстве генподрядчика вправе ли заказчик предъявлять требования (например, о возмещении убытков в связи с недостатками работ) к соответствующему субподрядчику? Не нарушает ли подобная возможность прав кредиторов генподрядчика? Как следует квалифицировать условие генподрядного договора о возможности предъявления заказчиком в случае банкротства генподрядчика напрямую требований к субподрядчику (-кам)? Не влечет ли такое условие возможность квалификации договора как договора комиссии (статья 1002 ГК РФ)?
  6. Как квалифицировать условие субподрядного договора об оплате субподрядчиком генподрядчику, оказанных последним субподрядчику, услуг по генподряду (выдаче техдокументации, координации выполнения работ, хранению материалов субподрядчика и проч.)?
  7. Является участие заказчика в приемке работ, выполненных субподрядчиком, а также оплата части этих работ непосредственно заказчиком, основанием для вывода об образовании множественности лиц на стороне подрядчика?
  8. Должен ли генподрядчик нести риск банкротства «назначенного» субподрядчика, а также отвечать перед заказчиком за невыполнение таким субподрядчиком своих обязательств? Не противоречит ли системе генподряда условие договора об исключении для генподрядчика таких рисков (за исключением их реализации вследствие умысла генподрядчика)?

Регистрация обязательна! В здании действует пропускная система.


Чтобы оставить комментарий авторизуйтесь или зарегистрируйтесь.

 

©2009-2019, Объединение Корпоративных Юристов
Работает на 4Site CMS
Сделано в Метод Лаб

RSS
Контакты

Вход для членов ОКЮР, получить пароль
Вход для пользователей блогов