Разделы сайта
Признание ОКЮР на государственном уровне

Блоги. События ОКЮР глазами участников

30 мая 2019
ТРИ НАГРАДЫ НА ПМЮФ
Когда Елена Борисенко, Советник Министра юстиции, и Юрий Любимов, самый молодой заместитель...
15 апреля 2019
УШЁЛ ВАСИЛИЙ ЛИХАЧЁВ
Неожиданно от нас ушёл великий юрист, учёный, государственный деятель, дипломат и прекрасный...
15 февраля 2019
НОВАЯ ИНИЦИАТИВА ОКЮР
Спешу поделиться своей радостью! Вчера провели умное, содержательное обсуждение проблем взаим...
23 ноября 2018
ПРАВИЛО "ЗУБНОЙ ЩЁТКИ". О ЧЁМ ГОВОРЯТ РУКОВОДИТЕЛИ
В этом году собрание 100 руководителей правовых и иных подразделений особенно удалось. Ве...
24 июля 2018
НЕВОСПОЛНИМАЯ УТРАТА
Когда уходят близкие люди, не сразу осознаёшь, кого теряешь. Для меня таким человеком был Вениамин Ф...



Новости ОКЮР

Какими быть Разъяснениям Президиума ФАС России?


Президент ОКЮР Александра Нестеренко и участники совместной рабочей группы ФАС России и ОКЮР 31 января 2017 года встретились с заместителем руководителя ФАС России Сергеем Пузыревским и начальником Правового управления ФАС России Артемом Молчановым, чтобы доработать проект Разъяснений Президиума ФАС России, посвященных вопросам применения положений ст. 10 Закона о защите конкуренции (злоупотребление доминирующим положением). На прошедшей встрече участники рабочей группы под руководством Александры Нестеренко и Артема Молчанова обсуждали текст Разъяснений, подготовленный с учетом комментариев территориальных органов.

В очередной раз горячую дискуссию вызвал раздел, посвященный предупреждениям. После учета рекомендаций территориальных управлений ФАС России, поступило предложение исключить этот раздел из текста Разъяснений и выделить его в самостоятельный акт. Напомним, что ранее из проекта Разъяснений в отдельный документы был выделен раздел о соотношении ст. 91.21 и 14.31 КоАП РФ.

Члены рабочей группы от ОКЮР высказались против выделения раздела о предупреждения из документа. Так, Кирилл Коршунов, юрист адвокатского бюро «Линия права», указал, что обсуждаемый раздел тесно связан с другими положениями, изложенными в проекте, а его выделение лишь отсрочит разъяснение вопросов, важных для правоприменительной практики. Его поддержали Ольга Оленькина, ПАО « России», Александр Сенотов, ПАО «МТС» и Юлия Горбенкова, МегаФон. В результате живого обсуждения было решено сохранить раздел по предупреждениям в тексте Разъяснений, доработав его.

После этого участники рабочей группы обсудили вопрос, который традиционно вызывал наиболее жаркие споры, - о необходимости предоставления антимонопольным органом аналитического отчета хозяйствующему субъекту, которому выдано предупреждение.

Александра Нестеренко напомнила о принципиальности данного вопроса. Кирилл Коршунов пояснил, что предоставление аналитического отчета по запросу хозяйствующего субъекта, которому выдано предупреждение, обусловлено процессуальной экономией. В заключение обсуждения Артём Молчанов обратил внимание на позицию Конституционного Суда РФ, который неоднократно подчёркивал право каждого на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы.

После заслушивания позиций участников рабочей группы Сергей Пузыревский предложил вынести спорный вопрос на рассмотрение Методического совета и Президиума ФАС России вместе с итоговым проектом Разъяснений.


Чтобы оставить комментарий авторизуйтесь или зарегистрируйтесь.

 

©2009-2019, Объединение Корпоративных Юристов
Работает на 4Site CMS
Сделано в Метод Лаб

RSS
Контакты

Вход для членов ОКЮР, получить пароль
Вход для пользователей блогов