Разделы сайта

Блог Президента ОКЮР Александры Нестеренко

24 мая 2021
СУД ЕСТЬ ДОСТИЖЕНИЕ ПРАВДЫ...
По прошествии недели хочется поделиться мыслями, возникшими на нашей ключевой конференции год...
21 мая 2021
В ЧЕМ СЕКРЕТ ОКЮР?
Этот вопрос задаю себе сама. В чём сила Объединения? Почему ОКЮР привлекает новых членов и кре...
20 ноября 2020
ЗВЁЗДНЫЙ СЛЁТ ИЛИ РАЗГОВОР У КОСТЕРКА
Радость, охватившая нас в Балчуге, на нашей любимой конференции руководителей «Юристы и бизне...
21 сентября 2020
CВЕРШИЛОСЬ!
Дорогие друзья! Наша долгожданная 10-я конференция с судьями Конституционн...
30 июня 2020
ПОДХОД К СНАРЯДУ
Что побудило меня сделать эту запись? Наверное, перевернувшая нашу жизнь эпидемия, которая по...



Новости ОКЮР

Банкротству зелёный свет или «Нельзя написать закон, который не потребует разъяснений». Итоги первого дня мастер-класса о банкротстве


Первый день мастер-класса по банкротству принёс много открытий для участников. В начале мы узнали, что осенью с. г. возможно принятие Постановления Пленума ВАС «Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом», проект которого был обсужден на мастер-классе. Слушатели поняли, что вопросами законодательства о банкротстве озабочен Высший Арбитражный Суд России, и накануне рабочая группа по банкротству ВАС РФ заседала более 4-х часов, сломав немало копий в обсуждениях. В высокой степени готовности находится проект письма ВАС, касающийся вознаграждения арбитражного управляющего. Участникам было предложено подключаться к обсуждению и этого письма, так как «чем больше получит управляющий, тем меньше получат кредиторы». Из вопросов на повестке ВАС — ответственность управляющих: как сделать работающим взыскание убытков с управляющих при общей неэффективности взыскания убытков. Была отмечена поступающая в адрес ВАС критика за отсутствие разъяснений, касающихся субсидиарной ответственности, да и банкротства застройщиков требуют пояснений.

Почему в 2009 году, в разгар кризиса, по банкротству было выпущено около 10 разъяснений ВАС РФ? В том числе потому, что банкротство пока не может опираться на доктрину ввиду её только начинающегося зарождения в нашей стране, так как после нэпа сам институт банкротства в нашей стране перестал существовать. Поэтому и приходится пока заменять доктрину разъяснениями. В этих условиях особенно велико значение рекомендаций практикующих юристов — в том числе членов ОКЮР. Кстати, и юристам, кроме, как на опыте, порой, горьком, негде научиться применению законодательства о банкротстве и потребуются годы для взращивания подлинных экспертов в этой области.

Далее подробно рассматривались пп. 46 и 49 Постановления Пленума ВАС РФ No. 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством». Как правило, кредиторы довольно косо смотрят на поручителя-кредитора, который ничего не вложил в имущественную массу. При рассмотрении споров с участием кредиторов и поручителя должно учитываться наличие правомерного интереса. Обсуждалась модальность глагола «может» в п. 49 Постановления: «При предъявлении кредитором требования в деле о банкротстве поручителя к участию в его рассмотрении может быть привлечён в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ), должник по основному обязательству». Почему «может», а не «должен»? Не всегда целесообразно привлекать должника к такому спору, тем более, если это иностранец, и процедура привлечения очень сложна и растянута по времени. Обращено внимание на п. 51 Постановления No. 42, в соответствии с которым состав и размер требований к поручителю в деле о банкротстве поручителя определяются по правилам ст. 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

Почему уплата НДС при реализации имущества должника, признанного банкротом, привлекла внимание суда и стала предметом самостоятельного Постановления, пока проекта. С точки зрения бизнеса, оптимальным решением была бы отмена обложения НДС имущества должника при реализации его в ходе конкурсного производства, но на это главное финансовое ведомство страны пока не идет. Однако в результате предлагается проведение самих процедур ради процедур и согласия между всеми сторонами пока достичь не удалось.

От конкретных вопросов перешли к концептуальным: должен ли институт банкротства бороться с мошенничеством, в настоящее время большой процент дел о банкротстве прекращаются на начальном этапе в связи с погашением требований заявителя и те, кто может спастись, готовы заплатить, лишь бы не попасть в процедуру банкротства. Представители ВАС РФ обратились к членам ОКЮР с предложениями принять участие в создании Концепции законодательстве о банкротстве, к которой приступил ВАС. Предложения предлагается направлять по адресу Управления частного права ВАС: privlaw@arbitr.ru.


Чтобы оставить комментарий авторизуйтесь или зарегистрируйтесь.

 

©2009-2021, Объединение Корпоративных Юристов
Работает на 4Site CMS
Сделано в Метод Лаб

RSS
Контакты

Вход для членов ОКЮР, получить пароль
Вход для пользователей блогов