Новости ОКЮР

Актуальная практика по форс-мажору в повестке Международного Актива

В знойные летние дни Международный Актив ОКЮР поддает жару: 2 июля 2026 г. провели встречу по горячей теме последних лет — пересечению санкционных ограничений и форс-мажора.

Эксперты разобрали ключевые кейсы из Англии, ОАЭ, Канады и Швейцарии, меняющие подход к защите бизнеса.

Сергей Гландин, партнер BGP Litigation, к.ю.н. разобрал два знаковых дела, одно из которых дошло до Верховного суда Великобритании (Litasco vs Der Mond и MUR Shipping vs RTI). Ключевой вывод: общее упоминание форс-мажора после введённых санкций не сработает — нужно соблюсти четкий механизм уведомления о событии форс-мажора, задокументировать и обосновать контрагенту. При этом Верховный суд подтвердил главный принцип: сторона не обязана соглашаться на изменение валюты платежа (отказ от доллара в пользу евро), если это не прописано в договоре, даже ради «разумных усилий» по преодолению форс-мажора. Свобода договора выше «доброй воли» контрагента по применимому праву.

Луиза Шамс и Александр Журбин, юристы BGP Litigation, рассказали о реформе ГК ОАЭ и поделились практикой применения форс-мажора.
Суды ОАЭ придерживаются строгого подхода к доказыванию форс-мажора как основания для неисполнения обязательств. В отличие от английского подхода, новый Гражданский кодекс ОАЭ вводит четкую градацию последствий: от автоматического расторжения контракта при полной невозможности исполнения до права на модификацию при временных трудностях. Кроме того, обновленный ГК предусматривает право на расторжение договора при существенном изменении обстоятельств, что обеспечивает большую гибкость участников оборота.

Яна Смирнова, заместитель директора по правовым вопросам ГК «Ренова», к.ю.н., привела истории российских инвестиций в Канаде. На примере дел «Роснефти» (Cardium) и И. Макарова спикер показала, как блокирующие санкции влияют на осуществление корпоративных прав. Практика Канады показывает, что «блокировка» приводит к ограничению корпоративных прав, что влечет изменение состава и стоимости активов без воли санкционного лица. Санкционный режим де-факто трансформирует право собственности без формального изъятия, но с реальными и необратимыми имущественными последствиями.

Анна Рязанова, ведущий специалист Санкционного комплаенса ГК «Ренова», к.ю.н., привела критерии контроля по мнению швейцарского суда. Она сделала разбор резонансного решения Федерального суда Швейцарии от 13 марта 2026 года (дело Catoca). Суд отказал в исполнении решения LCIA, признав, что компания из Анголы контролируется подсанкционным лицом. Даже доля в 41% без формального контроля была признана достаточной на основе совокупности косвенных признаков: консолидированная отчетность, СМИ, состав органов управления. Швейцария подтвердила статус своих санкций как «сверхимперативных» норм, блокирующих любые выплаты в пользу подсанкционных структур.

Уважаемые коллеги, спасибо за прикладные кейсы, ваше мнение и дискуссию! Живое общение с коллегами очень ценно!

Браво спикерам!

Сергею Гландину отдельное спасибо за модерацию и то, что эта встреча состоялась.

Благодарим директора по правовым вопросам ГК «Ренова» Игоря Черемикина, Яну Смирнову и коллег за прием членов ОКЮР в чудесном офисе компании! Это истинное вовлечение в работу Объединения на благо развития юридической международной практики!