Разделы сайта
Признание ОКЮР на государственном уровне

Блоги. События ОКЮР глазами участников

15 ноября 2019
ВАЖНО ЛЮБИТЬ ТО, ЧТО ДЕЛАЕШЬ! ГЛАВНЫЕ ЮРИСТЫ О СМЫСЛАХ ЖИЗНИ
Мы надолго заряжены прекрасным настроением,сплотившим нас на Годовом сборе 100 главных юристов...
28 октября 2019
ОКЮР СТАЛ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫМ ПАРТНЁРОМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИИ В РЕФОРМЕ КНД
С лета 2019 года члены ОКЮР направляли своих экспертов в формируемые Аппаратом Правительства ...
30 мая 2019
ТРИ НАГРАДЫ НА ПМЮФ
Когда Елена Борисенко, Советник Министра юстиции, и Юрий Любимов, самый молодой заместитель...
15 апреля 2019
УШЁЛ ВАСИЛИЙ ЛИХАЧЁВ
Неожиданно от нас ушёл великий юрист, учёный, государственный деятель, дипломат и прекрасный...
15 февраля 2019
НОВАЯ ИНИЦИАТИВА ОКЮР
Спешу поделиться своей радостью! Вчера провели умное, содержательное обсуждение проблем взаим...



Мероприятия, Фотогалереи, Пресс-релизы ОКЮР

Конференция ОКЮР с Конституционным Судом Российской Федерации «Инъекция справедливости, или реформа ГК и судов на пользу российской экономики»



При поддержке:

Партнеры:

17 июня 2014 года с 12:00 до 18:00
Место проведения: г. Санкт-Петербург, Большая Морская ул., д.39, отель «Астория»

Посмотреть презентации конференции >>

(только для членов ОКЮР)

«Реформы в России всегда проходили нелегко, часто встречали большое сопротивление, но приводили к нужному результату, если были тщательно проработаны и не совершались в спешке»
С. Ю. Витте

«Мы никогда еще не затевали реформу такого крупного закона, в столь больших масштабах»
А. Л. Маковский

Программа

Корпоративные юристы прописали «инъекцию справедливости»

Четвертая по счету традиционная конференция, организованная Объединения Корпоративных Юристов в Санкт-Петербурге с участием судей Конституционного суда Российской Федерации в этом году побила собственные рекорды прошлых лет и по составу спикеров и участников, и по градусу дискуссии. Партнером конференции ОКЮР — стратегического партнера Петербургского Международного Юридического Форума выступили фирмы EY и Baker&McKenzie. Среди более 200 участников мероприятия — руководители правовых подразделений крупнейших компаний Москвы и Санкт-Петербурга.

Заявленные темы докладов на конференции были посвящены принятым и грядущим изменениям в гражданском законодательстве. Эти темы обозначила в приветственном слове президент НП «ОКЮР» А. Нестеренко.

  • Логика судебного решения: взгляд судей Конституционного Суда РФ и представителей доктрины. Соотношение экономической и юридической логики судебного решения.
  • Правовые основы управления бизнес-рисками.
  • Влияние изменений ГК РФ на реальный сектор экономики.

«Суд должен иметь юридические полномочия корректировать юридические нормы закона и тем самым осуществлять инъекцию справедливости в экономические отношения», — эти слова судьи Конституционного Суда РФ Гадиса Гаджиева стали девизом прошедшей 17 июня конференции ОКЮР.

Профессор Александр Маковский, первый заместитель председателя совета Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, куратор реформы ГК РФ, в ходе конференции с сожалением признал, что наше законодательство развивается в сторону скрупулёзности. Способом избежать разночтений и противоречий, а также достичь предсказуемости и стабильности при гибкости гражданско-правовых законов, по мнению профессора, является сочетание общих норм ГК и высококачественного суда, хороших судебных решений.

Александр Львович назвал снисходительной критику юристов на конференции и сам обратил внимание на нестыковки изменений ГК. В заключение А.Л. Маковский призвал ОКЮР быть голосом корпоративных юристов и самым действенным образом участвовать в создании правильного правоприменения. «Нормы закона должны быть общими для всех. Но при этом они должны дополняться», — заключил профессор.

Схожую точку зрения высказал судья Конституционного суда Гадис Гаджиев: «Не столь важен текст ГК — он стареет. Норма рождается не в книгах, а в процессе правоприменения».

Рассуждая о логике судебного решения, Гадис Гаджиев отметил, что является сторонником расширения использования экономического подхода при решении сугубо юридических правоприменительных задач. Гаджиев также обратил внимание на то, что, несмотря на отсутствие официально прецедентного права, российский правоприменитель в основном руководствуется постановлениями пленумов и разъяснениями судов. Это дает основания говорить о наличии в российском праве прецедента.

Мысль Г. Гаджиева продолжил судья Конституционного Суда Владимир Ярославцев, который назвал судебный прецедент «мудростью закона». «Не надо бояться усмотрения судьи», — заверил В. Ярославцев. «Мы ничего не сделаем, не взрыхлим, если не будем заниматься теорией права, если не приоткроем для судьи дверцу» — продолжил он.

Сессию, посвященную практическим рекомендациям для бизнеса по изменениям гражданского законодательства, открыл Максим Калинин, управляющий партнер Baker&McKenzie в Санкт-Петербурге. Он затронул проблемы, связанные с изменениями в ГК РФ относительно недействительности сделок, направленных на стабильность гражданско-правового оборота. В новой редакции ГК реализован принцип estoppel: заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если подавшее его лицо действует недобросовестно (п. 5 ст. 166 ГК). Например, нельзя оспаривать сделку по мотивам, о которых другая сторона знала или должна была знать. Таковыми, по словам Максима Калинина могут быть, например, формальное нарушение процедуры одобрения сделки органом управления юридического лица. «Ранее любая зацепка использовалась для того, чтобы «разбить» сделку. Из-за этого рушилась стабильная ситуация», — констатирует эксперт.

Совместный доклад Виталия Дмитриева, судьи Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа и Анны Костыра, партнера, руководителя практики юридических услуг EY в Санкт-Петербурге, был посвящен сфере оценочных понятий.

«Когда речь идет о применении оценочных понятий, то рано или поздно возникает вопрос справедливости. Развитие судебной практики в будущем обещает сформировать новые подходы к применению оценочных понятий», — рассуждали спикеры. В заключение они озвучили практические рекомендации, чем может подтверждаться добросовестность и каковы последствия недобросовестного поведения.

О трансформации принципа презумпции добросовестного поведения лица в обязанность действовать добросовестно рассуждала Елена Кушнарева, руководитель юридической службы ОАО «Оркла Брэндс Россия». Также в своем докладе она осветила спорные вопросы защиты товарных знаков.

Игорь Невзоров уделил внимание основным и наиболее проблемным ситуациям, при которых внесенные в 2014 году изменения в законодательное регулирование права интеллектуальной собственности могут противоречить основополагающим принципам конституционного права РФ и подходам Конституционного суда.

В частности, к таким ситуациям относятся следующие проблемы:

  1. баланс и соразмерность компенсации за нарушение интеллектуальных прав и интересов правообладателя, в том числе при совершении множественного нарушения интеллектуальных прав (например, когда одним действием нарушены права сразу на несколько средств индивидуализации);
  2. ограничение дискреции обладателя исключительного права при ограничении его возможности отзывать ранее предоставленные третьим лицам согласия на использования объектов интеллектуальной собственности;
  3. распространение действия российского законодательства о лицензионных договоров на территорию всех стран мира;
  4. введение в законодательство регрессного требования нарушителя интеллектуальных прав к другим лицам.

Как отмеченные, так и многие другие осуществленные нововведения в законодательство об интеллектуальной собственности при первоначальной, кажущейся, «косметичности», в действительности могут привести к существенным изменениямв балансе интересов правообладателя/нарушителя, и собственно в самой стратегии правообладателя по структурированию владения и защите своих интеллектуальных прав.

Участники конференции признали, что введение возможности снижения судами компенсации за нарушение интеллектуальных прав ниже низшего предела потенциально создаст ситуацию, при которой компенсация и иные «денежные» способы защиты прав правообладателей в принципе на практике уступят место требованиям пресекательного характера, которые ввиду иных концептуальных особенностей российской правовой системы в принципе не позволят правообладателю с требуемой долей эффективности защитить его интеллектуальные права, чем собственно и могут быть нарушены конституционно-правовые основы российского правопорядка. Среди таких особенностей отсутствие эффективной возможности привлечения к ответственности не только самого нарушителя, но и всех его акционеров — «проткновение корпоративной вуали»; отсутствие эффективной возможности своевременного принятия и приведения в исполнения пресекательных обеспечительных мер и т.д.

Георгий Коваленко, партнер практики юридических услуг EY в Москве, в своем докладе затронул вопрос о влиянии изменений в ГК РФ на практику M&A в России. Коваленко констатировал, что законодатели и правоприменители признают, что российское право проигрывает в конкуренции правопорядков, регулирующих совершение сделок. Подавляющее большинство крупных сделок в отношении российских активов регулировалось правом Англии.

Основные изменения, внесенные законодателем в ГК, по мнению Георгия Коваленко, направлены на:

  1. уточнение, дополнение норм, призванных регулировать сделки купли-продажи бизнеса, создания совместных предприятий (корпоративные договоры, представительство, недействительность сделок, реформа непубличных обществ, оспаривание сделок с бездокументарными ценными бумагами);
  2. введение новых, ранее неизвестных отечественному правопорядку, институтов (безотзывные доверенности, счета эскроу).

Планируется также принятие норм, регулирующих совершение опционных сделок, предоставление заверений по договору, порядку ведения переговоров в отношении сделки.

Итогом обсуждения стал тезис о том, что у участников рынка постепенно появляются инструменты, схожие с нормами развитых правовых систем, которые позволят структурировать сделку на территории РФ, не осложняя ее иностранным элементом (что делалось раньше для подчинения ее иностранному праву). «Потенциально могут снизиться затраты на внешних юристов, защиту нарушенного права; может значительно упроститься переговорный процесс» — заключил спикер.

«Вместе с тем, одной реформы законодательства будет очевидно недостаточно», — сошлись во мнении гости конференции ОКЮР. Участники рынка будут ждать установления адекватной правоприменительной практики, толкующей законодательство именно с точки зрения ожиданий рынка.

Роман Квитко, руководитель дирекции по правовым вопросам ОАО «Газпром нефть», открывая дискуссионную сессию юристов бизнеса, поднял одну из наиболее острых тем для реального сектора экономики — кратные и штрафные убытки в России. Дискуссия по этому вопросу развернулась вокруг того, возможно ли наказывать средствами частного права?

Причиной популярности и широкого применения штрафных убытков в США Роман Квитко назвал уникальность правовой системы. «Штрафные убытки в США помимо наказательной и предупредительной функции несут также важную функцию стимулирования истцов к защите своих прав, являясь одним существенных элементов системы коллективных исков», — подчеркнул Роман Квитко.

Квитко перечислил причины, по которым доктрина штрафных убытков неприемлема для России. Во-первых, это противоречит общим принципам права РФ и основам гражданского законодательства; во-вторых, данный подход не приведет к реальному повышению уровня правовой защиты.

Принцип свободы договора мерами антимонопольного регулирования и проблемные аспекты раскрыл в своем докладе Лев Чернов, руководитель подразделения ОАО «Лукойл». Он подчеркнул необходимость исключения избыточного государственного вмешательства в деятельность вертикально интегрированных компаний.

Во многом участники конференции ОКЮР согласились с тем, что вступившие или еще только опубликованные поправки «размыли» существующие нормы и повысили роль судейского усмотрения.

При этом для большинства спикеров и слушателей конференции однозначно оценить нововведения оказалось непростой задачей. Как отметил модератор конференции Руслан

Ибрагимов, вице-президент по корпоративным и правовым вопросам ОАО «МТС», вице-президент НП «ОКЮР», «живая дискуссия развернулась не только по поводу принятых изменений, но и по поводу исполнения новых законодательных норм». Многие из затронутых юристами бизнеса вопросов ОКЮР уже поднимал на своей дискуссионной площадке. Обсуждения, развернувшиеся в рамках конференции, лишний раз подчеркивают важность и необходимость влияния ОКЮР на характер законодательных изменений.



Информационные партнёры

Регистрация на мероприятие будет проводиться до 12:00 16 июня 2014 г. (включительно)
Регистрация и дополнительная информация:
Катерина Дедич
+7 (495) 988-53-88, доб. 1413,
e-mail: katerina.dedich@rcca.com.ru
Аккредитация СМИ и информационное партнерство:
Ксения Гулязина
+7 (495) 988-53-88, доб. 1406,
e-mail: o.gulyazina@rcca.com.ru

Фотогалерея события



Чтобы оставить комментарий авторизуйтесь или зарегистрируйтесь.

 

©2009-2019, Объединение Корпоративных Юристов
Работает на 4Site CMS
Сделано в Метод Лаб

RSS
Контакты

Вход для членов ОКЮР, получить пароль
Вход для пользователей блогов