21 мая 2013 | 12:09
"НРАВСТВЕННОЕ НАЧАЛО ДОЛЖНО СТАТЬ ВЫШЕ, ЧЕМ ЮРИДИЧЕСКОЕ И ПРАВОВОЕ" ИЛИ "ЖИВОЕ ПРАВО"
Эти слова Александра Солженицына послужили эпиграфом конференции ОКЮР 14 мая 2013 г. в Санкт-Петербурге с участием судей Конституционного Суда РФ Г. Гаджиева и В. Ярославцева, начальника управления частного права ВАС РФ Р. Бевзенко, начальника правового управления ФАС России С. Пузыревского. Блестящие выступления И. Невзорова и А. Костыра ( Эрнст энд Янг, Санкт-Петербург), А. Боломатова ( Юст), Т. Мачковой ( Сбербанк России), А. Волковой ( АИЖК), А. Бушева ( Интернэшнл Пэйпэ) наполнили обсуждение конкретными примерами "пробуждения прецедентной революции".
Умелое и тонкое модераторство Р. Ибрагимова ( МТС) и С. Пепеляева ( Пепеляев Групп) провело обсуждение через рифы и опасности отвлечения от главного предмета дискуссии и вывело к верхушке айсберга, обнажив проблему трансформации права.
Мудрый Г. Гаджиев поделился наблюдениями о жизни высших судов, отметив, что деятельность судов подвержена цикличности. Он рассказал о том, что начал отмечать для себя, когда суды используют только юридические аргументы, а когда и иные. Ведь судьи действуют в морально-этическом и экономическом пространстве. Председатель ВАС А. Иванов призывает к тому, что решения судов должны быть экономически обоснованными. "Если с точки зрения дихотомии " прецедент-непрецедент" мы посмотрим на нашу судебную систему, то окажется, что она находится где-то посередение", говорит А. Иванов.
Г. Гаджиев назвал происходящие в российской правовой системе изменения " социологизацией и экономизацией высших судов", призвав обратить внимание на ст. 74 Конституции РФ. Новые основополагающие принципы и ценности появляются в нашей жизни. Конституционный суд часто ссылается на принципы, которых нет в Конституции России, например, принцип правовой определённости, признанный конституционно значимым. Важно решить спор, возвеличив одну ценность и не умалить другую, отметил судья. Ведь право, оно "живое!".
Вывод, к которому пришли участники таков. Если судебный предецент имеет влияние на бизнес, то почему бы не ввести оценку регулирующего воздействия судебных решений. Например, в Армении решение суда становится источником права по прошествии 7 лет, если практика доказала устойчивость и разумность такого решения.
И в заключение можно процитировать ответ А. Бушева, который также является судьёй ad hoc Европейского Суда по правам человека, на вопрос о полученном им опыте в ЕСПЧ: "Юристы, выступая в ЕСПЧ, должны уметь ОБОСНОВАТЬ свою позицию для достижения положительного результата, ведь ПРАВДА ЕСТЬ"!
Таким позитивным выводом мы завершили конференцию ОКЮР с КС РФ, проводимую в год 20-летия Конституции РФ и 10-летия Объединения Корпоративных Юристов.
